← Todos los estudios Ideas
Ideas #11·Enero 2024

¿Cómo se transfirieron los votos entre los plebiscitos constitucionales de 2020, 2022 y 2023?

José Miguel Cabezas

EleccionesDemocraciaBase de DatosCausalidad

Resumen

Este estudio analiza la dinámica de transferencia de votos entre los plebiscitos constitucionales chilenos de 2020, 2022 y 2023. Los hallazgos indican que, a pesar de ciertas transferencias, los electores mantuvieron un comportamiento relativamente consistente. Los votantes que optaron por el "Rechazo" en 2022 fueron quienes, proporcionalmente, más cambiaron de opinión. El estudio también destaca la existencia de un porcentaje significativo del electorado que decidió abstenerse.

Hallazgos principales

  • A pesar de transferencias electorales, los electores se comportaron de forma relativamente consistente
  • El grupo que se abstuvo en 2020 no se distribuyó aleatoriamente en su composición política
  • Los votantes del Rechazo 2022 fueron quienes (proporcionalmente) más cambiaron de opinión
  • Existe un porcentaje relevante del electorado que, a pesar de la obligatoriedad del voto, decide abstenerse igual

Cómo citar

Cabezas, J. M. (2024). ¿Cómo se transfirieron los votos entre los plebiscitos constitucionales de 2020, 2022 y 2023? (Ideas LabDemGob USS N.º 11). Laboratorio Democracia y Gobierno, Universidad San Sebastián. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.36397.87526
BibTeX
@techreport{cabezas2024ideas11,
  title = {¿Cómo se transfirieron los votos entre los plebiscitos constitucionales de 2020, 2022 y 2023?},
  author = {Cabezas, José Miguel},
  institution = {Laboratorio Democracia y Gobierno, Universidad San Sebastián},
  type = {Ideas LabDemGob USS},
  number = {11},
  year = {2024},
  doi = {10.13140/RG.2.2.36397.87526},
  url = {https://labdemgob.github.io/ideas/11/}
}

Ficha

Serie
Ideas LabDemGob USS
Número
11
Fecha
Enero 2024
Autores
José Miguel Cabezas
Institución
Laboratorio Democracia y Gobierno, Facultad de Economía, Negocios y Gobierno, Universidad San Sebastián
Idioma
Español
Tipo
Policy brief
DOI
10.13140/RG.2.2.36397.87526